الحاكم القوي الفاجر ام الحاكم الضعيف العادل؟
ورد علي بالي ان نتشاطر الاجابه علي هذا التساؤل الذي طالما وضعني في حيره من امري
ولقد ذكرني به اعدام القائد الراحل صدام حسين.فكثيرا مااتهم_رحمه الله_انه كان ظالما, فهل قوته
تبرر ذلك؟
اذا ماعرض علي كل فرد منا ان يبدي رايه في ذلك ايهما سنختار؟
هل سنختار الحاكم القوي الظالم ام سنختار الحاكم الضعيف العادل؟
من واقع دراستي تطرقت الي بعض الاجابات التي تناولت هذا الموضوع.
يري البعض انه ان لم يكن في الامه من كان قويا عادلا وجب ان نختار من كان قويا بغض النظر عما
اذا كان فاجرا ام لا فقوته ستكون للامه الاسلاميه اما فجره فعلي نفسه
هل انتم مع هذ الراي ؟
انا عن نفسي فلا
اما الراي الاخر فانه يري ان المهم هو العدل فان لم نتمكن من ايجاد شخص يتوافر فيه القوه والعدل
اخترناالعادل الضعيف. فعدله سينتشر في الامه اما ضعفه فسوف ينتهي بقوة وزرائه
فالاعتبار اذن بعدالة الحاكم هنا.
ماذا عن هذا الرأي هل تجدونه صحيحا؟
انا ايضا لا اجده كذلك
اذا فماذا سنختار؟
هل الامر بهذه الصعوبه؟
نعم ايها الاخوه انه كذلك.
فكيف سنختار حاكم ونحن نعرف انه ضعيف سيخضع تحت اي حكم اخر ؟؟
وكيف نختار اخر نعلم بفجوره؟
انا ضد الاثنين.
ولكن يفرض سؤال اخر نفسه.
هل من المستحيل ان نجد حاكم يجمع بين العدل والقوه؟؟؟؟؟
لا اعتقد ذلك
فبين ملايين الملايين الموجوده في الوطن العربي اعلم ان هناك الالاف الاشراف اللذين يتوافر فيهم
العدل والقوه ولكننا اعتدنا علي قبول من يريد ان يكون حاكمنا بابتسامه عريضه بلهاء
اعتذر عن طريقة العرض فهذه هي المره الاولي لي
اتمني من الجميع ان يشاركوني بأرائهم لعلي اجد عند احدكم اجابه شافيه لذلك السؤال المحير
الروابط المفضلة