في توضيح من أمارة الرياض
الزوجة ضربت العاملة الاندنوسية كونها مشت في البيت بدون ملابس داخلية !اتهام العاملة / نور مياتي / بالإدلاء بأقوال وادعاءات غير صحيحة !!

إلحاقا لما سبق نشره بالصحف حول قضية العاملة الإندونيسية / نور مياتي / وتعرضها للتعذيب على يد كفيلها السعودي وزوجته وأن ذلك أدى إلى أصابتها بغرغرينا في أطرافها وتم بتر بعض أصابعها بعملية جراحية في المستشفى وادعائها على كفيلها وزوجته بأنهم المتسببون في تلك الإصابات التي تعرضت لها نتيجة تعديهم عليها بالضرب بدون سبب معين وقولها إنهم كانوا يستخدمون الحديد والخشب في تعذيبها .
أوضحت إمارة منطقة الرياض أن القضية أحيلت لهيئة التحقيق والإدعاء العام التي قامت بالتحقيق مع كفيل العاملة المنزلية الذي أوقف بتاريخ 11 / 2 / 1426هـ- وحقق معه وأنكر قيامه بالاعتداء عليها أو ضربها أو حتى تعذيبها بأي وسيلة من وسائل التعذيب وأنه لا يعرف سبب الإصابات التي في العاملة المنزلية كما أكد أنه لم يعتد على المذكور أحد من عائلته سواء زوجته أو أبناؤه وبرر عدم ذهابه بالمذكورة للمستشفى عندما كانت تظهر عليها علامات المرض أنها كانت ترفض الذهاب وأنها عندما لاحظت زوجته ما بها قام بإحضارها للمستشفى كما تم التحقيق مع زوجته التي أنكرت قيامها بالاعتداء على المذكورة وأنها لا تعرف سبب الإصابات التي بها سوى أن الخادمة أخبرتها أنه سبق وأن سقط عليها دولاب ملابس وربما هو ما تسبب في ذلك .
كما جرى استجواب ابن الكفيل البالغ عمره 15 سنة وأفاد أن علاقة العاملة المنزلية مع والديه طبيعية وأنهما لم يقوما بضربها وأنه لاحظ في آخر وقت وجودها في المنزل لاحظ أنها تقوم بلبس القفازات .
وقد تضمن تقرير اللجنة الطبية المشكلة بأمر سمو أمير منطقة الرياض من عدد من المختصين من وزارة الصحة تضمن في نتيجته النهائية أن المذكورة عانت من إهمال كبير من الناحية الصحية والغذائية قبل وصولها إلى المستشفى وأنها تعرضت لعنف جسدي أدى إلى حدوث كدمات وسحجات وجروح عديدة بجسمها بفترات زمنية مختلفة بعضها قبيل دخولها المستشفى بفترة وجيزة وأن الغرغرينا التي حصلت في أصابع المذكورة لا يمكن أن تحدث نتيجة مباشرة للضرب ومن المرجح أنها حدثت نتيجة علة مرضية كامنة موجودة لدى المريضة على الرغم من عدم وجود دليل على مرض الأنسجة الضامنة لديها وأن الإصابة التي في وجه المريضة كدمة وسحجة بالخد الأيسر وجرح تحت العين اليمنى وجرح بالشفة العليا وسحجات بأعلى الصدر تتطلب مدة شفائها أسبوعين فقط .
ونظراً للغموض الذي يكتنف عبارة / العنف الجسدي / الوارد في تقرير اللجنة الطبية النهائية فقد جرى مخاطبة اللجنة الطبية لإيضاح هذا الغموض والتفصيل في لفظة العف الجسدي وما يقصد بها فوردت إجابة اللجنة الطبية المتضمنة أن جسم المريضة تعرض لقوى راضة بأداة أو أدوات راضة غير حادة مهما كان نوعها وتتماشى طبيعة هذه الإصابات وطريقة توزعها بالجسم مع إمكانية حدوثها من تكرار الضرب على أنحاء مختلفة من جسم المصابة وفي أوقات مختلفة ولا يمكن من الناحية الفنية الجزم هل ضربت من قبل شخص أو أشخاص آخرين أو قامت هي بضرب نفسها . وعند ذلك جرى إعادة استجواب الأول وأصر أيضا على أقواله فتمت مواجهته بالثالثة / العاملة المنزلية / فأصر كل منهما على أقواله ولوحظ ارتباك كلا الطرفين .
وأشارت الإمارة إلى أنه بإعادة استجواب الزوجة أقرت أنها بالفعل قامت بضرب الخادمة بحذائها على وجهها وذلك بعد ملاحظتها انحلال أخلاقها وذلك من حيث الملبس. كما جرى إعادة استجواب العاملة ومواجهتها بما ورد بأقوالها السابقة وما ورد بادعائها وما جاء باقوالها من تناقضات وعدم استقرارها على إجابات معينة وما ورد في التقارير الطبية وأقرت أنها بالفعل لم تتعرض للضرب من قبل كفيلها وأن سبب إصابة يديها وقدميها هو إحساسها بالألم والمرض وكذلك حصول حكة بيدها وقدميها لكثرة استخدامها للمنظفات الكيميائية وأنها لم تطلب من كفيلها الذهاب بها إلى المستشفى إلا عندما تفاقم الأمر وأنه لم يقم أحد بتعذيبها أو تربيطها أو حبسها أو منعها من الأكل أو خلافة وأن الإصابة التي في وجهها هي بالفعل من زوجة كفيلها بعد اختلافها معها عندما شاهدتها الزوجة وهي تسير في المنزل بدون ملابس داخلية .
وقالت إمارة منطقة الرياض أنه براءة للذمة فقد جرى إعادة استجوابها ومواجهتها بما أقرت به إلا أنه أصرت على إقرارها وذكرت بأن ما أقرت به هو الحقيقة وبمواجهتها بما ورد في التقرير النهائي الصادر من اللجنة الطبية والمتضمن أنها عانت من إهمال كبير من الناحية الصحية والغذائية وتعرضت لعنف جسدي نفت وكررت كلامها بأنها لم تتعرض لأي نوع من أنواع التعذيب وقد انتهى التحقيق إلى صدور قرار الاتهام من هيئة التحقيق والادعاء العام المتضمن ما يلي :
. عدم إدانة الكفيل بالضرب أو التعذيب للعاملة المنزلية .
. توجيه الاتهام للكفيل ولزوجته بإهمال رعاية مخدومتهما من الناحية الصحية والغذائية .
. قيام الزوجة بضرب الخادمة على وجهها مما تسبب بإصابتها بشفتها العليا .
. مخالفة الكفيل للأنظمة والتعليمات المتعلقة بإصدار رخصة الإقامة لعاملات المنازل .
. توجيه الاتهام إلى العاملة المنزلية / نور مياتي / بالإدلاء بأقوال وادعاءات غير صحيحة تسببت في تظليل التحقيق والجهات ذات العلاقة في إيقاف الكفيل طوال فترة التحقيق .
ورأت هيئة التحقيق والادعاء العام إطلاق سراح الكفيل بالكفالة وفقا للمادة 120 من نظام الإجراءات الجزائية وصدر الأمر بإطلاق سراحه بتاريخ 24 / 3 / 1426هـ- وإحالة المذكورين إلى المحكمة الجزئية وفقاً لما انتهى إليه التحقيق للنظر في الحقين العام والخاص وفقاً للمادتين 126 / 148 من نظام الإجراءات الجزائية وكذلك إحالة الكفيل للجوازات لمعالجة موضوع مخالفته للأنظمة والتعليمات بشأن عدم استصدار إقامة لمكفولته وفقاً لما رأته الهيئة .
وأرجعت إمارة منطقة الرياض التأخير في إيضاح هذه القضية لعدم اكتمال إجراءات التحقيق التي تتطلب الوقت الكافي لأتمامها وأكدت أهمية دور الإعلام في إيضاح ونشر الحقيقة لمثل هذه القضايا للمواطنين وبيان تطوراتها .


منقوووول

يعطيك العافيه ام بسبوسه على النقل

تسلمين اختي على مرورك الموضوع